Hoewel een ruime meerderheid van de gemeenteraad, afgelopen donderdag, instemde met het bestemmingsplan voor woningbouw aan de Van Damhof bleven zorgen bestaan over bouwhoogte, privacy en de ruimtelijke inpassing van het project.
Volgens haar zijn de woningen niet gelijkwaardig aan de bestaande bebouwing en leiden elf meter hoge woningen tot forse inkijk in aangrenzende tuinen. “Dat wordt door bewoners als zeer onprettig ervaren. Zij pleitten voor een andere invulling, bij voorkeur een seniorenhofje. Die wens is, vooral om financiële redenen, niet overgenomen.” Daarnaast wees zij erop dat niet alle bewoners digitaal vaardig zijn of de krant lezen, waardoor participatie niet voor iedereen mogelijk was.Namens de bewoners sprak de eigenaar van de Slender Salon die ook gevestigd is aan de Van Damhof haar steun uit voor nieuwbouw, maar uitte kritiek op de huidige plannen
Een afgevaardigde van de projectontwikkelaar stelde dat er serieus is ingezet op participatie met de buurt. Het plan is, volgens hem, meerdere keren aangepast om aan de zorgen van de buurtbewoners tegemoet te komen. Tegelijkertijd benadrukte hij dat betaalbare woningbouw onlosmakelijk een financiële component heeft. De ontwikkelaar wil zich bij de toewijzing van de woningen richten op Puttenaren en met name senioren en zegde toe het gesprek met omwonenden voort te zetten.
Wassink van de VVD diende een motie in, waarin het college werd opgeroepen om nog nadrukkelijker naar omwonenden te luisteren. Daarbij werden specifieke aandachtspunten genoemd, zoals de hoogte van de hoekwoning, een blinde gevel en de plaatsing van dakramen.
Andere raadsleden plaatsten kanttekeningen bij de motie. Van Hemel (ChristenUnie) wees erop dat het huidige plan al is aangepast ten opzichte van eerdere voorstellen en dat woningbouw hard nodig is. Ook Koornneef van Gemeentebelangen Putten benadrukte dat al lange tijd bekend is dat hier woningbouw zou komen en dat de bouwhoogte grotendeels binnen de normen blijft. “Privacykwesties, zoals ramen die uitkijken op achtertuinen, zijn juridisch geborgd via een kettingbeding.”
Van den Hoek van Wij Putten toonde zich kritisch over de ruimtelijke inpassing. “Wij zijn blij met elke woning en dit zijn er maar liefst acht. We zitten met een wooncrisis en er zijn een heleboel mensen wanhopig. Toch hebben wij wel een aantal kanttekeningen. Bouwvolume is te groot voor deze plek. Alle woningen zijn hetzelfde aan de Van Damhof en met dit gebouw wordt dat geweld aangedaan. Dus graag woningen op deze plek maar ruimtelijk gezien niet deze woningen. Ga maar terug naar de tekentafel.” Ook stelt Van den Hoek de molenbiotoop ter discussie.
Wethouder Cornelissen gaf aan dat het plan een uitgebreid participatieproces heeft doorlopen, met meerdere bijeenkomsten en aanpassingen naar aanleiding van zienswijzen. “De raad stelt nu het bestemmingsplan vast, niet het uiteindelijke bouwplan. Over details zoals gevels en ramen wordt later beslist in de vergunningsfase.” Over de molenbiotoop gaf Cornelissen aan: “De beperkte afwijking van de molenbiotoop betreft volgens het college slechts een kleine punt van het hoekgebouw en is ruimtelijk acceptabel.”
Uiteindelijk stemde de raad in met het bestemmingsplan voor de Van Damhof. Alle fracties, met uitzondering van Wij Putten, steunden het voorstel. De motie van Wassink, die opriep tot extra gesprekken en mogelijke aanpassingen, kreeg alleen steun van de VVD en werd verworpen.
